Mener du virkelig dette, Hallgeir Kvadsheim?

Hallgeir Kvadsheim mener det ikke er nødvendig å forsikre hunden.
Hallgeir Kvadsheim mener det ikke er nødvendig å forsikre hunden. Screenshot: VG.

Har nettopp hørt Pengerådet med Hallgeir Kvadsheim på Dine Penger podcast, og må si jeg lot meg provosere litt av hans utspill. Kvadsheim mener nemlig at man ikke trenger å forsikre hunden sin. Det er jeg ikke enig i, og argumentene han kommer med virker også ganske tynne.

– Vi sier ofte at man skal forsikre katastrofene i livet vårt, ikke bagatellene, sier Kvadsheim, og legger til at å gå til en veterinær er en bagatell sammenlignet med å få huset sitt brent ned.

Akkurat er jeg for så vidt enig i, men å få en skade på et dyr er ikke nødvendigvis bare en bagatell – ei heller økonomisk. Skulle hunden for eksempel brekke beinet sitt, kan det koste om lag 19.500 kroner. Er man forsikret i for eksempel Agria dekker forsikringsselskapet 15.300 kroner av dette med 1.500 kroner i fast egenandel og 15 prosent i bevegelig egenandel som utgangspunkt. Andre skader eller sykdommer kan bli langt dyrere. Da er mitt spørsmål – har man råd til å la være å forsikre?

Med jevne mellomrom dukker det opp annonser på Facebook hvor folk desperat søker etter penger for å få dekket operasjoner til dyret sitt. De sitter uten forsikring og har ikke råd til å betale regningen selv. Dermed risikerer de å måtte avlive dyret på grunn av dette, selv om skaden er en «enkel sak» å fikse. Det må være en forferdelig følelse å sitte med. For de som da ikke har mange tusen på en sparekonto – skal de ta opp forbrukslån for å dekke regningen? Trodde ikke Kvadsheim var særlig begeistret for det heller. Dessuten – man har ikke alltid tid til å vente på svar på en lånesøknad om et dyr blir sykt. Ved akutte sykdommer eller skader må veterinæren ha svar med en gang.

Tequila etter torsdagens CT. Tar litt tid å komme til seg selv igjen!
En syk hund har ikke nødvendigvis tid til å vente på svar på en lånesøknad…

Kvadsheim har selv hatt forsikring på sin hund, men omtaler dette som en «samlivsforsikring» mer enn en sikkerhet for dyret. Det synes jeg blir i overkant flåsete. Han kommer også med et utspill om at det ikke er så mange dyr som får alvorlige sykdommer eller skader, og at de fleste dermed greier seg med å spare opp en viss sum hvert år, som kan brukes hvis det skulle gå galt en dag. Hvor har han egentlig den informasjonen fra? Har han sjekket fakta før han kom med det utspillet?

Tall fra Agria viser at for hver 100’de forsikrete hund får forsikringsselskapet inn over 40 skader hvert år. Mange er mindre skader, men høyere krav til sofistikert diagnostikk gjør at utredning og kirurgi på en enkelt hund fort kan komme opp i 40-50 tusen i løpet av et år. Agria utbetaler daglig en million kroner til norske dyreeiere.

Dette er altså ikke et ubetydelig problem.

Ett aspekt som også spiller inn er hva hunden brukes til. For mange er hunden mer enn «bare» en familiehund. Mange hunder brukes aktivt. Da øker også risikoen for skader, og en god forsikring i ryggen er enda viktigere.

Norsk Kennel Klub har etter at podcasten ble publisert uttalt på Facebook at de mener det er nødvendig med hundeforsikring. Det er også mitt råd, med faktaene over som grunnlag.  De få lappene det koster i året å ha en forsikring, de synes jeg det er verdt å betale. Man vet aldri når uhellet er ute.

 

Agria dyreforsikring er en av Jeanette Sandbæk Hålands sponsorer

Bli med i samtalen

  1. Har to golden retrievere som begge er forsikret i Agria. Den eldste er operert for begge korsbånd bak, hver av operasjonene kostet 30000,- , så kommer kontroller etterpå.måtte også avgårde og forfylla ei tann på samme hunden. Det er ikke gratis og behandle dyr, og heldigvis finnes dyktige veterinærer. Har snakket med flere som ikke hadde forsikret ganske unge hunder og måtte betale 60000,- for operasjon. Bruker å anbefale alle til å forsikre dyrene sine, og vi er veldig fornøyd med Agria. Mvh Anne-Lise

  2. Har hørt han si det tidligere og begrunnelsen er at en ny hund ikke koster så mye. Ja, ja, det gjelder vel også livsforsikringer. Det er jo billig å reprodusere seg….

  3. Skjønner at du brenner og er veldig engasjert i dette. Det gir deg nok noe selektiv hørsel og oppfatningsevne. Men det er jo ganske søtt, da.

  4. Selvfølgelig skal man forsikre hunden sin, jeg ville aldri Vært foruten.
    Merket jeg ble provosert jeg også!

  5. Om man ikke har råd til enten å ha forsikring, eller evt betale regninger som dukker opp, så bør man ikke skaffe seg dyr. Dessverre gjør mange det, og det er dyrene som lider..

  6. Kostet meg mange kroner før jeg fikk forsikret kattene mine. Dyr lærepenge da pelsgutten min ble påkjørt.

  7. Nei, man trenger sikkert ikke å forsikre hunden sin, for det er jo gratis legehjelp når hunden blir akutt syk av betennelse i prostata og i tillegg har hjertefeil. Not…….
    Om Kvadsheims mor hadde blitt akutt hjertesyk, ville han da bare latt det gå sin gang fordi det kostet for mye ? Det kunne ha skjedd om han bodde i USA. Neppe………
    Jeg er veldig takknemmelig for at jeg kunne betale da min hund ble akutt syk……….han er fortsatt syk, men er nå diagnostisert og lider ikke. Jeg er glad i ham på samme måte som jeg er glad i familie. Jeg ønsker ikke at de skal lide, noen av dem og takket være forsikring, kunne jeg gi min hund den beste pleie.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *